Keinerlei Impfzwang?! – Seite 2

08.02.2012, 21:43 Keinerlei Impfzwang?! #26

Ich finde impfen auch heute generell wichtig. Tetanus, Keuchhusten, Kinderlähmung—alles schlimme Sachen, die man nicht unbedingt haben möchte. Klar gibt es immer Risiken, aber die sind generell immer und überall. Inzwischen gibt es eine Impfung gegen Rotaviren. Hätte es diese schon eher gegeben, dann wären meine Beiden auch dagegen geimpft. Die Erkrankungen waren nicht gerade toll. Aber letztendlich muss jeder selbst wissen, was er macht.

Welche Impfungen lehnst du denn ganz konkret ab?

09.02.2012, 18:23 Keinerlei Impfzwang?! #27

ich lehne alle impfungen ab, die sinnlos sind. dazu gehören für mich die kinderkrankheiten wie windpocken, mumps, masern, röteln und das ganze. das tetanus geimpft ist versteht sich von selbst. hier der link, ist keine werbung.

www.efi-online.de/PDF/UngeimpfteGesuender.pdf

09.02.2012, 20:37 Keinerlei Impfzwang?! #28

Gegen Tetanus ist meine Tochter auch geimpft. Hierbei ist allerdings anzumerken, dass diese Impfung prinzipiell “nachträglich” erfolgen kann, d. h. wenn ein Kind beispielsweise eine offene (entzündete) Wunde hat, kann die entsprechende Impfung dann vorgenommen werden. Sie muss nicht präventiv erfolgen.

Windpocken, Masern, Mumps, Röteln etc. heißen nicht ohne Grund Kinderkrankheiten. Wenn ein Kind beispielsweise im Alter von vier Jahren an Masern erkrankt, so ist das Immunsystem in der Regel bestens in der Lage, mit den entsprechenden Erregern “fertig zu werden”. Mithin bildet das Kind dann einen lebenslangen Schutz gegen Masern aus, wenn es diese Krankheit einmal “durchläuft”. Bei einer Masern-Impfung hingegen ist dies nicht der Fall. Deswegen muss immer wieder “nachgeimpft” werden.

Des Weiteren lehne ich Mehrfachimpfungen ab. Kein Kind wird auf natürlichem Wege gleichzeitig mit Erregern verschiedener Krankheiten (beispielsweise Röteln, Mumps und Masern) konfrontiert. Weiter oben schrieb ich bereits, dass die Blut-Hirn-Schranke bei Kindern bis zum Alter von drei Jahren durchlässig ist. Dies heißt, dass die Konservierungsstoffe sowie Begleitstoffe der Impfpräparate (so zum Beispiel das toxische Quecksilber) die Neuronen angreifen können und dort einen erheblichen Schaden anrichten können.

Aus diesem Grund lassen zahlreiche ausgebildete Ärzte ihre eigenen Kinder in den ersten drei Jahren nicht impfen.

10.02.2012, 09:10 Keinerlei Impfzwang?! #29

wir wollten ja gerne unser kind noch gegen keuchhusten impfen lassen, aber den impfstoff gibt es, wie so viele, gar nicht einzeln. auch maserimpfstoff gibt es nicht! masern wäre noch was gewesen, wo wir erst gegen impfen wollten. ich hatte die masern und kann mich erinnern, das sie nicht so schön waren. allerdings habe ich festgestellt das ich gegen masern geimpft war. meine mutter hat aber genau aufgeschrieben, was ich wann für “kinderkrankheiten” hatte. und da steht im altern von 7 die masern! also nix masern impfen, auch wenn uns die kinderärztin von qualvoll erstickten kindern und tot erzählt hat. es gibt ja diese masern-meningitis oder wie man das schreibt. aber z.b. diphterie. wäre auch soooo wichtig. ich habe dann ein wenig Dr. google befragt und herausgefunden, das es im jahr 2010 2 erkrankte in ganz deutschland gab. und die hatten sich die krankheit im ausland geholt. natürlich gibt es keine diphterie mehr weil die leute vor jahren brav geimpft haben. aber ich könnte mein kind jetzt auch gegen die pocken impfen lassen. völlig sinnfrei, da sie angeblich ausgestorben sind. warum also diphterie impfen lassen?

aber ich muß dazu sagen: sollten wir wirklich irgendwann mal einen urlaub planen, wo wir in ein land fahren wo diphterie häufig ist, würde sogar ich mich vielleicht dagegen impfen lassen, bzw. die ganze familie.

10.02.2012, 23:25 Keinerlei Impfzwang?! #30

Gegen Windpocken sind meine Kinder auch nicht geimpft. Die Impfung ist auch relativ neu. Meine ,,Kleine” bekam in der 1.Klasse Windpocken und musste knapp 3Wochen zu Hause bleiben. Seltsamerweise steckte sich ihre Schwester nicht an. Zu meiner Kinderzeit gab es auch einige Impfungen noch nicht. Ich bekam Windpocken und Röteln mit 19 Jahren während meines Studiums. Da waren es keine Kinderkrankheiten mehr ;-). Von Mumps blieb ich zum Glück verschont und hatte es bis heute noch nicht.

Übrigens: Röteln sind während der Schwangerschaft sehr gefährlich und kann zu Missbildungen führen. Einer ungeimpften Kollegin von mir ist das passiert.

10.02.2012, 23:42 Keinerlei Impfzwang?! #31

Was die Gefährlichkeit von Röteln während der Schwangerschaft angeht, so hast du natürlich Recht, Kotori2011!

Allerdings rechne ich nicht damit, dass meine Tochter in absehbarer Zeit schwanger wird … *schmunzel*

11.02.2012, 00:06 Keinerlei Impfzwang?! #32

Vielen Dank, liebe Azur, für den Link zu einem sehr lesenswerten Artikel!

Wie erfreulich, dass es noch andere impfkritische Mütter bzw. Eltern gibt!

11.02.2012, 08:46 Keinerlei Impfzwang?! #33

das röteln in der schwangerschaft gefährlich sind stimmt! und mumps soweit ich weiß für den erwachsenen mann? so von wegen unfruchtbarkeit?

ich muß aber klar sagen das wir keine impfgegner sind, sondern lediglich skeptisch gegen das extremimpfen.

11.02.2012, 22:55 Keinerlei Impfzwang?! #34

Stimmt, Mumps kann den Mann zeugungsunfähig machen. So sehr lange gibt es diese Impfungen ja auch noch nicht. Meine Kinder hatten sogar noch die Schluckimpfung gegen Kinderlähmung.

Glashaus-was machst du, wenn deine Tochter mit 16 oder 18 noch keine Röteln hatte?

11.02.2012, 23:12 Keinerlei Impfzwang?! #35

Hallo Kotori, wenn meine Tochter mit 16 bzw. 18 Jahren noch keine Röteln gehabt haben sollte, würde ich sie (aller Voraussicht nach) gegen diese Erkrankung impfen lassen. Im Übrigen verstehe ich mich keinesfalls als (radikale) Impfgegnerin, denn dann würde ich alle Impfungen kategorisch ablehnen, was ich keinesfalls mache. Allerdings habe ich etlichen Impfempfehlungen gegenüber einen recht kritischen Standpunkt.

Als Impfkritikerin wird man von sehr vielen anderen Müttern sowie Kinderärzten bedauerlicherweise sofort als “Impfgegnerin” tituliert; so jedenfalls meine bisherigen Erfahrungen …

11.02.2012, 23:16 Keinerlei Impfzwang?! #36

Es gibt ja Eltern, welche alle Impfungen ablehnen. Aber jeder muss da selbst wissen wie er es macht.

28.02.2012, 15:42 Keinerlei Impfzwang?! #37

Denkt auch mal daran, dass die Kinder noch sehr viel später von den Impfungen profitieren, z.B. wenn man ins Ausland geht. Bei vielen Ländern muss man sich ja sowieso noch gegen einige Dinge zusärtlich impfen lassen, aber wenn man dann bei 0 anfängt, was für eine Tortur!
Im übrigen leben die hierzulande nichtgeimpften Kinder nur in einem Schutzraum zwischen lauter Geimpften…das kann schnell schiefgehen.

22.03.2012, 22:58 Keinerlei Impfzwang?! #38

So, gestern musste ich also mit meiner Tochter zur sogenannten U7. Vor einer Woche wurde ich im Übrigen von meinem Mann geschieden, welcher sich bereits vor geraumer Zeit bei Julika Aurelias Kinderarzt informiert hatte, ob meine Tochter alle empfohlenen Impfungen erhalten dürfe. Daraufhin hatte der in Rede stehende Arzt Dr. Sch. beim Gesundheitsamt angerufen, welches mitteilte, dass dies nur möglich wäre, wenn Julchens Vater das alleinige Sorgerecht hätte. Ich legte Herrn Sch. gestern den von Azur empfohlenen Bericht vor, welchen mir der Arzt sofort entgegen schmiss; er würde den Inhalt des Artikels angeblich kennen. Er käme einer Körperverletzung gleich. Auch das, was in zahlreichen mir bekannten Büchern über den Sinn und Unsinn von Impfungen berichtet werde, sei laut Dr. Sch. frei erfunden.

Des Weiteren erfuhr ich, dass die Ablehnung der Mumps-Masern-Röteln-Impfung laut mehrerer Gerichtsbeschlüsse als Vernachlässigung des eigenen Kindes angesehen werde.

In Julikas U-Heft trug der in Rede stehende Arzt: “Impfdefizit” ein. Darüber hinaus teilte mir Herr Dr. Sch. mit, dass es in der DDR einen Impfzwang gegeben habe (was ich ja bereits wusste; nun, dort wurden auch Menschen erschossen und eine Meinungsfreiheit gab es ohnehin nicht …) und dass es auch in unserem Lande Bestrebungen geben würde, einen solchen Impfzwang wieder einzuführen. Schließlich wolle man nur das Beste für unsere Kinder.

Nun hat mein Ex-Mann mir bereits gedroht, vor Gericht zu gehen und die empfohlenen Impfungen für meinen Engel zu “erzwingen”. Ich dachte bisher, dass er dies ruhig machen solle – schließlich würde in unserem Staat (angeblich) Impffreiheit herrschen. Am gestrigen Tag sprach ich Herrn Dr. Sch. darauf an, ob es bereits vergleichbare Fälle gegeben hätte und wie das Gericht entscheiden würde. Man würde mir aller Voraussicht nach das Sorgerecht entziehen, da ich meine Tochter laut Gericht und Arzt vernachlässigen würde. Unglaublich!

Ehe ich mein Kind verlieren würde, würde ich es natürlich impfen lassen.

Von einer Impffreiheit kann wohl beim besten Willen nicht (mehr) die Rede sein … *mehr als geschockt bin*